Attualità
Area Vallesi e appalto per la piscina, Io Scelgo Fermo attacca nuovamente Calcinaro e la maggioranza

Ieri sera si è riunito il consiglio comunale di Fermo e oggi il gruppo consigliare di Io Scelgo Fermo ha diffuso un comunicato stampa in cui attacca nuovamente il comportamento e l'operato del sindaco Calcinaro e della sua maggioranza.

Area Vallesi e appalto per la piscina, Io Scelgo Fermo attacca nuovamente Calcinaro e la maggioranza
Immagine di repertorio

"Ieri sera, il Consiglio Comunale ha offerto diversi spunti di riflessione e approfondimento. Ne evidenziamo due particolarmente eloquenti e sicuramente destinati ad altri sviluppi - si legge nella nota -. Nei giorni scorsi avevamo segnalato un comportamento sconcertante e a dir poco antidemocratico del sindaco Calcinaro, il quale aveva tentato di dissuadere con veemenza alcuni consiglieri circa la richiesta di annullamento della delibera di giunta 196 del 4 luglio scorso, riguardante il parcheggio del complesso immobiliare dell’area Area Vallesi e l’istituzione di una apposita commissione di indagine".

 

"Un evidente imbarazzo e una difficoltà a riferire la situazione, nonostante si trattasse di spiegare in ordine cronologico il contenuto di soli cinque documenti - continuano i consiglieri di Io Scelgo Fermo -. Ieri sera, al dunque della questione, dapprima la Presidente Massucci ha pensato bene di escludere la discussione sulla commissione di indagine. Non si sa mai, magari si sarebbe potuto verificare un sussulto di trasparenza e chiarezza da parte di qualche Consigliere di maggioranza. Poi la parola è passata al democratico Calcinaro, il quale, ricordiamolo per quel che si dirà di seguito, di professione fa l’avvocato.

 

Sul punto cardine della questione, ovvero la mancanza della concessione tra privato costruttore e comune per la gestione del parcheggio, e del conseguente mancato pagamento di canoni a favore dell’ente comunale, l’avvocato Calcinaro ha tentato di convincere chi lo ascoltava sostenendo la più grossa delle corbellerie giuridiche, ovvero che l’atto notarile che prevedeva l'atto di concessione e pagamento a favore del comune era viziato da un errore commesso dal notaio. Come a dire che quando un inquilino prende casa, è sbagliato prevedere il contratto d’affitto e il pagamento per il proprietario. Magari ora l’avvocato Calcinaro ci vorrebbe anche convincere che lo stesso soggetto privato, all’atto della stipula, forse versava in condizioni di incapacità mentale che gli impedivano di comprendere che doveva pagare il comune per la concessione del parcheggio. Ma vi è di più: nonostante il privato non avesse mai conseguito la concessione, gli era stata consentita la sub-concessione all’ASITE, da cui riscuoteva centinaia di migliaia di euro. Come a dire, uno si impossessa di casa vostra, non paga, e può affittarla ad un altro riscuotendo anche l’affitto. Ma vi è ancora di più. Secondo Calcinaro, lo stesso privato aveva potuto stipulare un altro contemporaneo contratto di sub-concessione con un fondo di investimento, nonostante quello in essere con ASITE. Come a dire, uno si impossessa di casa vostra, non paga, e la può affittare contemporaneamente a due soggetti riscuotendo da entrambi l’affitto. Ma vi è ancora di più. Secondo Calcinaro è l’ASITE che deve ora pagare il fondo di investimento. Come a dire, il primo inquilino deve anche pagare il secondo inquilino subentrato. Non ci vuole certo una laurea in giurisprudenza per comprendere la corbelleria".

 

"Il secondo spunto di riflessione riguarda il bilancio consolidato 2016 - prosegue la nota -. Partendo dall’appalto per la piscina comunale, il nostro gruppo ieri sera ha messo in evidenza alcuni aspetti che attengono direttamente alla veridicità delle voci di bilancio. Un aspetto molto delicato, il cui approfondimento è stato inopinatamente interrotto dalla presidente Massucci sull’assunto che la questione riguardava una recente interrogazione che il nostro gruppo aveva presentato e per la quale il comune avrebbe risposto per iscritto. Ma la nostra interrogazione riguardava altro, ovvero l’appalto e la sicurezza degli avventori, non certo le voci di bilancio. Quindi è quantomeno incomprensibile ed inopportuno il comportamento della Massucci, anche perché ha di fatto impedito la conoscenza di aspetti importanti per la cittadinanza e i Consiglieri. Ma la trasparenza, si sa, non è una priorità per questa maggioranza.
I lavori presso la piscina, come da bilancio di previsione approvato, inseriti “al n.o. 28 dell’elenco del piano OO.PP. dell’anno 2016, manutenzione straordinaria piscina comunale” dovevano essere effettuati con il “contributo da privati”. Invece, si scopre che i soldi sono del Comune, con somme imputate sui bilanci 2016 e seguenti. Riesce difficile comprendere, in assenza di variazione di bilancio, come possa approvarsi un bilancio consolidato che non è coerente con quello di previsione. Ai posteri, ovvero alla Corte dei Conti, l’ardua sentenza, visto l’impedimento di discussione in sede consigliare.

Letture:1501
Data pubblicazione : 30/09/2017 16:17
Scritto da : Redazione
Commenti dei lettori
0 commenti presenti
Aggiungi il tuo commento
indietro

Redazione
email:
redazione@informazione.tv
Tel 0734620707 - 0734623636 Fax 0734600390
Via Mazzini 13 - Fermo  -  Cookie Policy

 

Radio Fermo Uno iscritta nel Registro dei Giornali e dei Periodici del Tribunale di Fermo il 9 aprile 1988 con il numero 7. Il 20 giugno 2001 è stato comunicato al Tribunale di Fermo, Cancelleria civile che la testata è divenuta anche un quotidiano on-line attraverso la pubblicazione sul sito www.radiofermouno.it. In data 16 maggio 2005 è stato comunicato al Tribunale di Fermo, cancelleria civile, che dal sito www.radiofermouno.it è scaturita l'appendice on-line riguardante notizie di cronaca, economia, politica e sport, denominata www.informazione.tv

 

Engineered by JEF - Knowledge Applications